3月26日，我院举办“宏辞论道，以辩会友”辩论赛。一场围绕“学历贬值大环境下，我们要不要继续向上卷”的辩论火热开战。12位辩手、4支队伍，采用“3V3”赛制，为我们献上了两场精彩绝伦的思想碰撞。校辩论队成员王思微、翁文静、李馨香担任评委。
观点交锋
正反观点
在学历贬值的大环境下，我们要继续向上卷
正方认为，“卷”不是盲目的内耗，而是在资源有限的情况下，为了争取更多选择权的必要博弈。
学历是门槛。学历贬值意味着门槛提高，如果不提升学历，可能连竞争的入场券都拿不到。
“向上卷”是沉淀。“向上卷”本身是一种追求卓越的姿态，在这个过程中积累的毅力和抗压能力，比一纸文凭更有价值。
实现结构性突围。在就业市场供大于求时，个体只有通过提升竞争力，才能打破“被挑选”的困局。
反方观点
在学历贬值的大环境下，我们不要继续向上卷
反方认为，继续“向上卷”是一场性价比极低的投入，且会加剧同质化竞争。
边际效应递减。为了微小的优势付出巨大的时间与金钱成本（如二战、三战考研），容易错失宝贵的职场试错期。
“向上卷”卷不出新赛道。在一条拥挤的赛道上努力，不如去寻找新的蓝海。社会需要的不再是单一的学历符号，而是差异化技能和不可替代性。
对身心健康预警。过度内卷导致的心理焦虑、空心化现象，正在透支年轻人的创造力与生命力。
精彩瞬间
攻辩环节：正方用数据说明高学历起薪优势，反方则犀利指出“延迟就业”带来的隐性失业风险。
自由辩论：现场火药味十足。反方反问：“如果‘卷’能解决问题，为什么我们越卷越焦虑？”正方回应：“不卷带来的躺平，只会让你在洪流中被冲得更远。”
结辩环节：双方三辩的总结陈词更是金句频出，引发了在场观众的深度思考。
赛后思考
辩论赛没有标准答案，但它让我们看到了问题的更多维度。其实，无论是“向上卷”还是“另寻他路”，核心都是对自我价值的探寻。学历或许会贬值，但能力不会；赛道或许会拥挤，但热爱不会。
比赛结果
最佳辩手
25波兰语1班陈畅佳格
一等奖
二等奖
25俄语2班叶茗轩
25西语中外2班朱欣雨
25俄语1班张国辰
三等奖
24葡语1班章芷琪
25意语中外1班万欣晨
25德语1班周伊笑
25意语中外1班张家诺
优胜奖
25意语1班郝尤卓
23意语1班杨毅
25葡语1班贺心然
23意语1班倪安磊
接下来，学院将继续紧扣立德树人根本任务，聚焦学生成长中的真问题，持续开展形式多样的校园文化与思想政治引领活动，引导青年在思辨中明理、在实践中笃行，培养学生的创新思维、实践能力与社会责任感。
